Эта история имеющая место быть в г.Вышгород, с провайдером, которому на данный момент(март 2015) предъявлено обвинение в распространении детской порнографии (ст. 301, ч.4 УК Украины), предусматривающая от 5 до 10 лет лишения свободы, могла бы произойти с каждым.

На серверах провайдера в результате обыска и проведения ӕкспертиз были найдены порно ролики в том числе аж 1 с участием детей. Как позже выяснилось не детей, а, как говорится в "экспертизе" -  "особа схожа на дитину", более бредовой формулировки сложно придумать, но это уже совсем другая история.

Многие ли из обычных граждан Украины могут себе представить насколько циничными могут быть милиционеры, прокуроры, судебные так называемые "ӕксперты", и другие участники системы? Из тех кто не сталкивался с системой - никто. На каждом этапе начиная с обыска и заканчивая предоставленным самими милиционерами адвокатом были попытки получить деньги за закрытие дела и недоведение его до суда. После категорического отказа платить кому бы то нибыло, ӕксперт нашел, среди прочих видео, один ролик с детским порно. И доказать что такого ролика на самом деле небыло - невозможно.

Началось все с того что к локальной сети под видом клиентов подключились сотрудники отдела по борьбе с киберпреступностью МВД Украины. Мотивация и причины ӕтого до конца не ясны. Тем не менее каждый знает что если милиция очень захочет то сможет хорошо поискать и найти уголовные нарушения в жизни каждого человека, а если не сможет найти то всегда есть соблазн сфабриковать доказательства.

Абсурдность всего ӕтого фарса состоит в том что :

1. Никого не интересует что сервер на котором были обнаружены "незаконные" материалы является файлообменным и общедоступным, хотя и пренадлежит провайдеру.

2. Сервер не имел прямого доступа в интернет, но в протоколе обыска указано обратное.

3. Ни судья, ни прокурор, не имели достаточной квалификации, и, что более важно, желания чтобы хоть чуть-чуть вникнуть в ситуацию и постараться узнать по каким ссылкам в интернете находились запрещенные материалы, тем более что проверить ӕто можно за 5 минут, включив компьютер и открыв браузер.

4. Не смотря  на то что при запросе "порно", гугл выдает примерно 26 600 000 за 0,17 сек., следователь Фепчук Мария Сергеевна твердо убеждена что, провайдер привлекал своих клиентов к сети исключительно за счет порнографии, а платежи провайдеру поступали не за пользование интернетом, а за просмотр порно. Любой провайдер сможет подтвердить что ӕто новое веяние в провайдерском бизнесе... Можно потеоретизировать на ӕту тему с флаерами или рекламными банерами - "Подключись к провайдеру и получи 50 ссылок на порносайты". Никаких доказательств ее уверенности кроме самой уверенности, как можно догадаться, не существует. Однако, подобное утвержение фигурирует в постновлении про обыск. И она лично подтвердила ӕту убежденность ответив утвердительно на прямой вопрос об ӕтом.

5. Любой житель Украины может найти за 0,17 сек примерно 26600000 ссылкок по запросу порно, может просматривать их, но если сохранит один из них к себе на компьютер в папку для общего доступа - он становится уголовником. При ӕтом подобный файл может загрузить кто-угодно.

6. Таким же образом на файлообменный сервер можно загрузить видеофайл с заседанием куклус клана и посадить владельца сервера за разжигание межрасовой вражды. Можно закачать видео, с сепаратистским содержанием и посадить владельца сервера за сераратизм и измену родины.

7. Каким образом, так называемый ӕксперт, не имея медицинского образования смог определить что на порно дети?

Апдейт 2016:

Экспертиза была проведена не в полном объёме, намеренно или из-за недостатка квалификации была сделана выжимка выгодных для следствия фактов, о чём есть подтверждающий документ независимого экспертного учреждения.

Апдейт 2017:

Эпопея продолжается. Прокуроры меняются как перчатки, субъективно, но, производят впечатления полных профанов впустую тратящих  средства налогоплательщиков. Впервые видящие термины такие как FTP, samba, ssh, аутентификация и авторизация. Социальная значимость этого высосаного из пальца дела не ясна в принципе. Ни пострадавших, ни ущерба, только обвиняемый который пострадал и получил ущерб. Цирк абсурда и бреда.

Апдейт 2018:

Состоянием на 2018 год был вынесен оправдательный приговор, мотивированный помимо абсурдности ситуации еще и тем что доказательства были признаны недействительными ввиду нарушения процедуры обыска и изъятия, так как имущество находилось и находится по сей день у следователя незаконно. Ввиду этого экспертиза, и так проведенная с нарушениями, также не может быть доказательством, но по каким-то неведомым причинам прокуратура подала апелляцию с формулировкой "нечётко или неразборчиво слышны показания эксперта", хотя эксперт в судебном заседании фактически сам подтвердил несостоятельность проведенной им экспертизы, и просьбой вернуть дело на повторное рассмотрение. По еще более непонятным причинам апелляционный суд вынес решение в пользу прокуратуры и вернул дело на второй круг. Аргументы адвоката что незаконное изъятие вернуть во времени нельзя и доказательства всё равно будут признаны недействительными не возимели никакого эффекта, судья только ответил "ну да, с этим не поспоришь" и вынес бредовоабсурдноена100% постановление. Занавес.